有人特地把紐約時報的奧運獎牌榜拿出來說事，為了證明美國媒體的小氣，因為這樣的話，美國總是排在中國的前面。不過我倒是覺得，這要看你怎樣看待獎牌，是金牌重要，還是所有的獎牌更加重要。既然叫做medals　winner，那只要是站在領獎臺上的都要算，那末中國媒體既然講清楚就叫做金牌榜，那按照金牌計算，也沒有錯。不過在金牌重要，還是獎牌重要的問題上，講究個人英雄主義的西方居然有了東方集體主義的意識，而講求集體主義的中國，卻體現出個人主義情節，真得相當的有意思。

　　第一次看實況轉播看出憤怒是上個星期看女子二百米蝶泳決賽，中國隊包攬了金銀牌，但是運動員抵達終點，直到上岸，左看右看，沒有看到拿到銀牌的中國女選手，鏡頭一直對著冠軍，但是其實，那位亞軍，也是打破了世界紀錄的呀。

　　看了這末多天的電視，觀摩其他電視臺如何做奧運節目，發現訪談類的節目，全部都是金牌獲得者，榮譽殿堂，好像如果只是一塊銀牌或者銅牌，哪怕是中國人不擅長的體育項目，哪怕也是中國人歷史性的第一次，都沒有資格。

　　人們對於冠軍的關注，對於其他獲獎運動員的忽略，對於某些運動的關注，對於某些運動的忽略，不知道是媒體為了迎合大眾市場，還是媒體在霸佔大眾市場？從劉翔退賽之後的媒體的反應，更是讓我在思考這樣一個問題，媒體的成熟，是不是跟不上中國觀眾的成熟？還在自以為是的，把自己認為別人應該覺得重要，或者把自己認為別人就是這樣想的觀點，強加給大眾？

　　發現一個有意思的事情，那就是，一些媒體在報道運動員的賽果的時候，總是用痛失金牌，而不是用獲得銀牌，或者媒體覺得，後者不能夠吸引眼球，當然也有可能，媒體的編輯們本身就是這樣想的。而一些中國運動員也是這樣想的，看不到拿到的那塊金牌，總是想著沒有取得的金牌，所以顯得有點點失落。

　　運動員有這樣的感覺，在我看來在中國這個社會顯得很正常。因為如果沒有金牌，你進入不了媒體的眼光，沒有了媒體的曝光，就進入不了大眾的目光。而現在這個經濟社會，知名度又往往是和金錢收益相連的。這是一個現實，拿到獎牌的獎金不重要，重要的是隨之而來的經濟效益到底有多少，而媒體對金牌的執著，也注定了廣告商對金牌選手的青睞。對於大眾而言，廣告是被迫的吸收，所以選擇誰，並不重要。

　　說到廣告，還是要提到劉翔，北京耐克商店門口已經換上了易建聯的照片，我覺得這很正常，因為商家付了巨額的金錢，商家對於劉翔沒有責任，反而是劉翔對於贊助商承擔責任，這在任何的贊助和被贊助者之間都是一樣的，因為不知道贊助的細節是怎樣簽署的，所以也不方便多作評論。只是覺得，這只是商業行為，不值得過於關注和炒作，也不需要上昇到太高的層次。

　　說到中國運動員，這些天我在想這樣一個問題，他們和國外的職業運動員不同，更不要說那些平時有正職的參賽運動員了。因為他們是國家出錢培養的，而國家的錢，也就是納稅人的錢，從這個角度，如果他們在比賽之後表示，感謝國家和人民，那是應該的，因為他們是否出賽，已經不是個人行為這樣簡單，在我看來，在這樣的體制下，他們就是國家資產，所以，雖然李寧當年的參賽，對他很殘忍，但他確實是為了國家利益和人民利益而這樣做，所以這次點火，應該是給他，因為需要還他一個公道。所以，如果這樣來看，劉翔的參賽退賽，就不是個人行為這樣簡單了。

　　還是要說說媒體，其實在賽場上有很多比拿到金牌更讓人為中國運動員驕傲的故事，就好像陳一斌在賽場上為對手，示意觀眾安靜，這樣的選手，纔是真正值得尊敬的人。雖然也有報道，但是這樣的報道，很快淹沒在對金牌的歡欣鼓舞當中了。